{"id":141,"date":"2019-06-14T12:38:36","date_gmt":"2019-06-14T10:38:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.sindacatocronisti.it\/wordpress\/2019\/06\/14\/nuovo-concorso-rai-protesta-del-comitato-idonei-2015\/"},"modified":"2020-08-20T21:44:23","modified_gmt":"2020-08-20T19:44:23","slug":"nuovo-concorso-rai-protesta-del-comitato-idonei-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sindacatocronisti.it\/wordpress\/2019\/06\/14\/nuovo-concorso-rai-protesta-del-comitato-idonei-2015\/","title":{"rendered":"NUOVO CONCORSO RAI? PROTESTA DEL COMITATO IDONEI 2015"},"content":{"rendered":"
\n
\n \t<\/i> Read Time:<\/span>2 Minute, 5 Second <\/div>\n\n <\/div>

\u201cApprendiamo con sorpresa la decisione del Cda Rai di indire un nuovo concorso per il reperimento di giornalisti\u201d. Cos\u00ec dichiara il Comitato per l’Informazione Pubblica, fondato da oltre 100 giornalisti giudicati idonei nel concorso Rai 2015 e difesi dall’avvocato Vincenzo Iacovino.<\/p>\n

\u201cPerch\u00e9 fare un nuovo concorso – prosegue la nota del Comitato – quando una graduatoria \u00e8 ancora vigente, in base al comma 1096 della legge di bilancio 2018? Legge che, ricordiamo, cita espressamente la graduatoria 2013 e 2015 come bacino prioritario in caso di assunzione di personale giornalistico\u201d. Il Comitato evidenzia come la Rai ha dato gi\u00e0 seguito al disposto normativo portando a conclusione lo scorrimento della graduatoria del 2013, anch’essa citata nel comma e di due anni pi\u00f9 vecchia. Perch\u00e9, quindi, non utilizzare a scorrimento anche la graduatoria del 2015 e perch\u00e9 mai sprecare soldi pubblici per organizzare un nuovo concorso quando vi \u00e8 gi\u00e0 un bacino composto da personale selezionato e formato? Che cosa pensa la Corte dei Conti di questo spreco?”.<\/p>\n

Gli idonei della graduatoria 2015 proseguono: \u201cIl varo del nuovo concorso per giornalisti da parte della Rai \u00e8 una ferita alla meritocrazia, oltre che all’uso oculato delle risorse pubbliche. La Rai si \u00e8 comportata in modo non lineare e illegittimo: dopo avere bandito una selezione per 100 giornalisti, l’azienda ha scorso la graduatoria fino alla posizione 201 ma immotivatamente ha deciso di fermarsi l\u00ec, nonostante la legge di Bilancio 2018 indichi in modo chiaro la strada dello scorrimento per tutti gli idonei. Questa arbitrariet\u00e0 crea un pericoloso precedente anche per il concorso appena bandito e contro cui faremo ricorso, a tutela del diritto che abbiamo maturato e di tutti i colleghi che dopo di noi parteciperanno a una selezione pubblica Rai. Bandendo un nuovo concorso, la Rai riconosce la necessit\u00e0, peraltro sussistente da diversi anni, di nuovi giornalisti: la nostra legittima aspettativa si trasforma cos\u00ec in diritto all’assunzione, che faremo rispettare con tutti gli strumenti legali a nostra disposizione\u201d.<\/p>\n

\u201cLa Rai infatti \u00e8 consapevole \u2013 conclude la nota \u2013 del vulnus di questa procedura e ciononostante si assoggetta al rischio di una vertenza giudiziaria, che comporter\u00e0 costi, responsabilit\u00e0 e risarcimenti anche di carattere personale nei confronti di tutti coloro che hanno inteso violare la legge deliberatamente. Il Comitato preannuncia una battaglia legale a 360\u00b0, non escludendo l\u2019azione penale e la segnalazione alla Corte dei Conti per accertare ogni responsabilit\u00e0. Abbiamo dato mandato all\u2019avvocato Iacovino affinch\u00e9 ci tuteli davanti al giudice del lavoro per rivendicare il nostro diritto all\u2019assunzione\u201d.<\/p>\n

COMITATO IDONEI 2015<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u201cApprendiamo con sorpresa la decisione del Cda Rai di indire un nuovo concorso per il reperimento di giornalisti\u201d. Cos\u00ec dichiara il Comitato per l’Informazione Pubblica, fondato da oltre 100 giornalisti giudicati idonei nel concorso Rai 2015 e difesi dall’avvocato Vincenzo Iacovino. \u201cPerch\u00e9 fare un nuovo concorso – prosegue la nota del Comitato – quando una […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-141","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-notizie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sindacatocronisti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/141","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sindacatocronisti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sindacatocronisti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sindacatocronisti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sindacatocronisti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=141"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.sindacatocronisti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/141\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":417,"href":"https:\/\/www.sindacatocronisti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/141\/revisions\/417"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sindacatocronisti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=141"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sindacatocronisti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=141"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sindacatocronisti.it\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=141"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}